O WWF-Brasil espera que da reuniões preparatórias da Conferência do Clima que se iniciam hoje, em Nova York, nos Estados Unidos, sob a presidência do secretário-geral da Organização das Nações Unidas, Ban-Kimoon, seja emitido um sinal político que leve os países a imprimir maior dinamismo nas negociações. "A lógica do jogo de espera não serve à humanidade", afirma o coordenador do Programa Mudanças Climáticas e Energia da organização, Carlos Rittl. Confira a seguir a íntegra da entrevista concedida por ele ao Sustentabilidade:

Sustentabilidade - O que se pode esperar da reunião preparatória da Conferência do Clima que começa hoje, em Nova York, nos Estados Unidos, presidida pelo secretário-geral da Organização das Nações Unidas, Ban-Kimoon?

Carlos Rittl - Esperamos que reforce o caminho para um acordo entre as nações na Conferência do Clima, em Copenhague, em dezembro. É importante que sejam emitidos sinais políticos para motivar os países a agir. A lógica do jogo de espera não serve à humanidade. O WWF defende a posição de que os países ricos devem reduzir em 40% as suas emissões até 2020. É preciso que se chegue a um consenso sobre o volume e o mecanismo que será usado para a transferência de recursos dos países ricos para os em desenvolvimento no combate às mudanças climáticas. E os países em desenvolvimento devem se esforçar para apresentar suas ações, que possam ser medidas e monitoradas ao longo do tempo.

Sustentabilidade - O que se pode esperar da posição brasileira na conferência?

Rittl - O ministro e principal negociador brasileiro, embaixador Luiz Figueiredo, disse que o Brasil poria números na mesa em Copenhague. O que queremos é que as ações nacionais não estejam limitadas ao fim do desmatamento na Amazônia. É preciso que elas incorporem contribuições de outros setores. Que resultem de um esforço global da sociedade brasileira. Seria importante incorporar o que os setores de energia e de transporte, por exemplo, podem dar em termos de redução de emissões. As indústrias brasileiras já deram sinais positivos do que podem e desejam fazer. Caso o Brasil ofereça números robustos, estará dando um passo positivo e estimulando outras nações a fazerem o mesmo. Esses números podem estar traduzidos na forma de metas nacionais, claro que diferenciadas da lógica das dos países ricos, e até mesmo subordinadas a financiamento externo. O WWF estima que o combate às mudanças climáticas requer a transferência de US$ 160 bilhões por ano dos países desenvolvidos para os em desenvolvimento.

Sustentabilidade - E quanto à coerência do governo na coordenação de suas ações de combate às mudanças climáticas?

Rittl - O problema é que projetos do governo, como o Programa de Aceleração do Crescimento (PAC), ainda não incorporaram as diretrizes do Plano Nacional de Mudanças Climáticas, que prevê redução das emissões brasileiras em 70%, aumento da eficiência em diversos setores, com menor consumo de energia e água, por exemplo, e a busca por modelos de produção mais limpos. Caso esse espírito já tivesse sido incorporado, você teria o governo anunciando a redução do IPI, mas para carros menos poluentes, por exemplo. As empresas sabem que a saída está ligada à opção por maior competitividade e produção mais limpa, com tecnologias mais avançadas. Só assim poderão se manter competitivas no mercado externo. O governo tem um longo caminho a percorrer na busca de coerência entre as ações de seus diversos ministérios. O envolvimento de ministérios como o da Fazenda, dos Transportes, do Planejamento, já ocorre, mais ainda é muito pequeno. Ainda não há esforço de coordenação mais abrangente, que leve os representantes dessas pastas e suas propostas a transpor as áreas delimitadas pelas comissões. O governo pode imprimir uma ação mais coletiva, mas ainda não o fez.

Sustentabilidade - Como foi recebida a proposta encaminhada ao governo pela força tarefa que reúne os governadores da Amazônia de uma espécie de "bolsa" de emissões para reduzir os impactos do aquecimento global sobre o clima?

Rittl - Vejo aspectos positivos no documento entregue ao governo. Até pouco tempo, os governadores daquela região tinham pontos diferentes dos expressos agora sobre as negociações internacionais. Se percebe maior entendimento sobre as negociações. Creio, entretanto, que elementos, como a sinalização de metas ambiciosas para os países do Anexo 1 (ricos), devem ser mantidos. É preciso avaliar com muito cuidado o mecanismo proposto (por ele, um país que se compromete a reduzir as emissões em 40% e só diminui em 30%, teria uma quota, de até 10%, que poderia ser usada para a compra de créditos de carbono em outros países), pois se busca uma redução mundial das emissões, para que a temperatura do planeta não seja superior a 2 graus. Do ponto de vista do WWF, as nações ricas devem cortar em 40% as suas emissões até 2020. Então a maior parte do espaço para as cortes é interno, tem de ser feito dentro dos próprios países.